Eli keskustelua uudesta aselakiuudistuksesta, joka mahdollisesti tulossa voimaan. Mietteitä puolesta tai vastaan tai mitä ikinä mieleen tulee.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009081610087895_uu.shtml

Itse kun luin savon sanomista kyseisestä uudistuksesta niin siitä ymmärsin, että jos tuo tulisi voimaan pitäisi liittyä johonkin ampumaseuraan saadakseen kantaa asetta? Menee kyllä pikkasen yli jo tämäkin homma..

Amerikassa ei mitään lupia taida tarvita ostaakseen aseen, eikä sielläkään ole näitä kouluammuskeluja kovin paljoa ollut joten en nää kyllä mitään järkeä tuossa uudistuksessa. Jos joku haluaa oikeasti ampua jonkun niin kyllä se aseen saa.. Sen pistoolihomman vielä ymmärrän, mutta nuo muut on kyllä jo niin syvältä sieltä..

Mitäs mieltä muut täällä ovat kyseisestä uudistuksesta? Itse en ainakaan usko, että tuo menee läpi.

-Arska_1

Itseä tuossa lähinnä hetin häiritsee tuo, että pitäisi liittyä johonkin ampumaseuraan, jotta saa kantaa lupia. Eipä tuo liittyminen varmaan mikään kauhea juttu ole mutta kaippa sitä siinäkin on joku jäsenyysmaksu tietenkin niin sillä ei oikein kannatusta tule täältä päin. Tuon pistoolihomman tiukentaminen olisi ihan ok, mutta nuo muut on kyllä minun mielestä aika turhia..

-Arska_1

Ja heti koulusurmien jälkeen tuli laki ettei pistoolia saa ostaa metsästykseen loukkupyssyksi. Oliko kumpikaan ampujista metsästäjiä ja luulen ettei kukaan metsästäjä toisia ihmisiä ampuisikaan. Alkaa mennä aika typeräksi tämä touhu ja jos siirretään kantolupa vasta 18 vuotiaille niin se on jo viimeinen tikki.

Viime päivinä eniten on itseäni ihmetyttänyt tuo jäsenpakko ampumaseurassa. Käsittääkseni suomen laki sanoo, että kansalaisella on vapaa oikeus kuulua seuraan tai vaihtoehtoisesti olla kuulumatta. Eikö tällainen "pakko" riko tällaista oikeutta?

Milloin ritsat tulevat luvanvaraisiksi, kun ilmakotkin on joutumassa lupapolitiikan alle?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009082610136831_uu.shtml

Kyllä vielä saa pitää olla kummankin vanhemman suostumus, mutta muutoksen jälkeen pitää olla 18v.Jos nyt oikein muistan.

Itse hain tuossa vähä aikaa sitten (n. kuukausi) sitten rinnakkais lupaa isäni kivääriin (222.rem) ja eivät meinaa vissiin myöntää, vaikkeivat sitä minulle ole henkilökohtaisesti sanoneetkaan. Tänään koulun jälkeen pitää käydä kyselemässä, joko olisi rinnakaislupa myönnetty. On tämäkin touhua kun metsästyskortti on ollut kohta 7 vuotta taskussa ja haulikon hallussapitolupa on ollut sen vuoden. Kuulusteluihin ei tarvitse mennä, kerran on siellä istuttu jo.

Poliitikot on niin paljon vieraantunu elämästä,ettei ne tosiasioita enää ymmärrä,voihan sen hengen riistää kirveelläkin/puukolla ja sitten tehtäisiin halot kuten siinä makkaramainoksessa, kämmensyrjällä halkoen,kun kirveet olisi kielletty.Ei kaikkea ihmisten toimintaa voi/saa valvoa vaikka tässä Orwellimaiseen yhteiskuntaan ollaan menossa.Toisaalta on paikkoja joissa valvontaa pitäisi kiristää paljonkin,että saatais huliganismi kuriin.Aselakiin kytketty seuroihin liittyminen on ristiriidassa PERUSTUSLAIN säädösten kanssa(yhdistymis-ja kokoontumislaki),tosin siitä liittymisestä voi ja on hyötyäkin,vaan joihinkin seuroihin ei oteta uusia jäseniä(metsästysseurat) Jos aseita pitäisi säilyttää ampumaradoilla,niin siinä olisi varkaille tiedossa lottopotti,sillä kaikki radat eivät sijaitse ihmisten ilmoilla,vaan kaukana korvessa,miten siellä saadaan varmistettua aseiiten säilyminen ammattirikollisilta,miinoittamallako?
Englannissa on ollut jo kauan melko tiukka asekielto,samoin Ruotsissa ja RIKOLLISILLA on aseita konepistooleista sinkoihin asti?
Oliskohan liian pienet rangaistukset/löperö valvonta!