Kun metsästäjien keskuudessa puhutaan yleensä vain ns. hyvistä asioista, esim. "miten jahti sujui?", "näkyikö riistaa?", "saitko saalista?", niin olisiko syytä myös keskustella ns. "vaietuista asioista", joihin netissä törmää valitettavan usein. Hyvänä esimerkkinä voidaan pitää kattojärjestömme keskustelufoorumeilta, joka pursuaa nykyään asioita, jotka tuntuvat olevan vaiettuja tai eivät nauti yleisön suosiota(pimeässä metsästäminen, salametsästys, saaliilla kerskuminen jne..). Surkuhupaisinta tässä on se, että asioihin puuttuvat pääasiassa ne, jotka eivät itse metsästä.

Jotta tätä keskustelua voidaan rajata jollain tavalla, ajattelin itse tuoda esille tässä keskustelussa metsästäjien ahneuden. Tältäkin foorumilta löytyy valitettavasti niitä ihmisiä, jotka kehuvat saaliitaan. Mielestäni tällainen toiminta ei ole suotavaa varsinkin sellaisten lajien kohdalla, jotka herättävät ihmisissä kiivaita mielipiteitä, kun laji on taantuvaa sorttia. Onko mitenkään mahdollista, että tällaiset ihmiset, jotka sortuvat ylilyönteihin, menisivät itseensä ja miettisivät jatkossa tekemisiään? Harrastuksen jatkuminen myös tulevaisuudessakin on yhteinen tehtävä ja tähän osallistuvat mielestäni kaikki metsästyskortin hankkineet.

Näin yleisesti ottaen jos jokin riistalaji kestää suurempaa verotusta, niin sille en näe mitään estettä. Hyvänä esimerkkinä mm. suomeen siirtoistutettu kanadanhanhi tai hieman kotoisampi merihanhi, jotka ovat runsastuneet suomessa viime vuosina. Ja miksikäs ei valkoposkihanhi voitaisi siirtää metsästettävien riistalajien joukkoon?

Mutta mutta....jos viittaat tuohon luonnossa.netin linkkiin, jossa mainitaan, että metsähanhikannat kasvavat, niin mihin lähteeseen tämä tieto perustuu?

Ne jotka väittävät ettei metsähanhia kestä verottaa eivät ole käyneet katselemassa hanhia. Itse en ikinä usko näihin piiperöiden kirjoituksiin missä väitetään että jokin lintulaji on vähenemässä. Ja Mind_Flayer kun väitit että tänne Oulun korkeudelle rannikolle tulee venäjältä metsähanhia niin olet täysin väärässä. Kaikki hanhet tai suurinosa tulee pohjoisesta ja minun mielestäni se ei ole mikään pieni määrä mikä sieltä tulee. Viime syksynäkin ennen sorsajahdin aloitusta liminganlahdella oli n.1000 merihanhen parvi ja veikkaisin että suurinosa olivat tämän kesän poikueesta.

Mistä tiedät, että sinne tulevat hanhet ovat kaikki suomessa syntyneitä ja pesineitä? Jos oletetaan, että sen seudun metsähanhet ovat siis suomalaista lintukantaa, voidaan olettaa, että suomen metsähanhipopulaatio tulee häviämään ennemmin tai myöhemmin suomen luonnosta, koska tuollaiset saalismäärät yhdistettynä pesimäympäristöjen tuhoutumiseen eivät voi olla vaikuttamatta metsähanhiin. Se, että ei usko ihmisten puheisiin(olkoot sitten tutkijoita tai ns. "viherpiiperöitä"), on omasta mielestäni huolestuttava piirre. Minä uskon ja suhtaudun vakavasti tällaiseen tietoon, joka tulee kokeneempien suusta.

Tarkoitatn siis että ne hanhet mitä tulee tulevat lapista ja täälläkin pesii satoja hanhia vuosittain. Ne mitkä tulevat venäjältä menevät paljon etelämpää. Ja edelleenkin omasta mielestäni nykyään on hanhia enemmän mitä esim. 5v sitten ja vuosittain naapuri kunnassa muutamat miehet ampuvat kymmeniä hanheja ja ei tunnu yhtään, että kanta on romahtamassa. Ja monet eivät edes jahtaa hanhia.

Metsästyksen kestävä kehitys on sitä, että jätetään muillekkin vähän ammuttavaa ja riista kantojen hyvinvoinnin kannalta ei ammuta yli kiintiöiden.

Lainaus käyttäjältä: Mind_Flayer - Marraskuu 06, 2009, 05:18:28 ip

Lainaus käyttäjältä: Remington870 - Marraskuu 06, 2009, 04:40:00 ip

Tarkoitatn siis että ne hanhet mitä tulee tulevat lapista ja täälläkin pesii satoja hanhia vuosittain. Ne mitkä tulevat venäjältä menevät paljon etelämpää. Ja edelleenkin omasta mielestäni nykyään on hanhia enemmän mitä esim. 5v sitten ja vuosittain naapuri kunnassa muutamat miehet ampuvat kymmeniä hanheja ja ei tunnu yhtään, että kanta on romahtamassa. Ja monet eivät edes jahtaa hanhia.

Puhummeko edelleen metsähanhista, vai lasketko mukaan myös muitakin lajeja?

No ihan meri ja metsähanheja tarkoitin...

Itseäni kiinnostaisi enemmän kannanotot metsähanhen suhteen, jonka tilanteesta tässä keskustellaan. Merihanhi ei oman käsitykseni mukaan ole vaarantunut viime vuosina.

Eikä mielestäni metsähanhikaan olen kun nuita näyttää menevän enemmän mitä esim. 5v sitten.

Herää kysymys, jotta mistä näitä metsureita sitten tulee?

Tuolta lapista soilta ja rämeiltähän ne tulevat pesimäsästä...

Sieltähän niitä tulee, mutta miten pitkään? Jos metsien ja soiden käsittely on kohta sielläkin samanlaista mitä täällä itä-suomessa, niin joskus voidaan sanoa, että tuli, mutta ei tule enää. Metsähanhia on pesinyt joskus tälläkin korkeudella, mutta ei pesi enää kuin yksittäisiä tapauksia. Suomenselän alueella on nähtävästi käymässä juuri näin, jos "viherpiiperöiden" kokemuksiin uskotaan. Ei ne pohjoisen suomen hanhireservitkään kestä määräämätöntä verotusta.