Kanalinnuilla on monia harmeja elonsa tiellä ja ne ovat vähänväliä pinnalla, mutta mikä on mielestänne suurin uhka kanalinnuille? Perustelut mukaan!

Itse pidän tuota soiden kuivausta ja metsien muuttamista tuhokasvatukseen pahimpana. Pienpedot varmasti myös verottavat mutteivat haittaa niin paljon.

Ilman muuta havukat. Minusta ainakin kanahaukka on aivan turhaan rauhoitettu, mitä hyötyä siitä on kellekkään?

Minä kuulin jostain tutkimuksesta joka oli tullut siihen tulokseen että koiran kanssa metsästäjät ampuisivat vähemmän lintuja, en tiedä sitten pitääkö paikkaansa

Monella tuntuu vielä olevan tuo petoviha pinnassa, kun kanalintukantojen lasku on niiden syytä. Se on täyttä puppua, pääsyy on tämä nykyinen metsien raiskaus ja vaihtelevat sääolot. Jos elinympäristö ei vastaa lintujen vaatimuksia, niin ei tarvitse ihmetellä, jotta lintukannat voivat huonosti. Petokannat ottavat luonnollisesti oman osansa kannasta, mutta niin ne ovat ottaneet iät ja ajat ja siitä nähden lintuja on ollut. Itse asiassa on ihan hyvä, että kanahaukka nappaa talvella jonkun heikommalla ravinnolla olleen ja sitä myötä heikon linnun saaliikseen. Se takaa ainakin sen, että toisilla linnuilla on edes hieman parempi mahdollisuus saada evästä talven aikana ja sitä myöten kevään soidinkarkeloissa ja pesintäaikana on terveitä ja vahvoja lintuja jatkamassa sukua.

Tähän väliin kommentoitava, että eikös tuo kasvihuoneilmiö tapahtuisi joka tapauksessa? Ihmiset vain nopeuttavat sitä.

-Arska_1

Olisko se pahin ojittaminen? Poikaset hukkuu, kun eivät pääse yli..

Kanahaukka ja Kettu. Henk koht nähnyt kuinka röyhkeästi kyseiset eläimet tulevat jopa teeren kuville. Pahin uhka ainakin omilla metsästys maillani. Eikun Kanahaukan harvennukseen yhdessä? Addressi vetämään kanahaukan rauhoituksen purkamiselle!!

Kyllähän suurin syy poikas kuolleisuuteen on sää. Koska pienet poikaset kun sopivaasti kastuu tai saa kylmää nii kuolo korjaa ja toinen mikä säähän liittyy että jos on tarpeeksi kylmää niin mustikan ja puolukan lehtien alla elävät kirvat ja muut pienet hyönteisiet ovat poikas ajan pää ravintoa ( eikä sääsket! ne tekee samaa kiusaa linnuille ku meillekin) kuolevat ja poikasten ravinnon saanti heikkenee merkittävästi--> vastustuskyky heikkenee ja taas kuolo tulee. Omansa ottaa myös pedot. esim. Kollegani oli pari vuotta sitten mukana tutkimassa kanahaukan vaikutusta kanalintukantaan erään yliopiston tutkimusprosessissa. kanahaukalle siruGPS paikannin selkään suurinpiirtein samalla periaatteella kun hukkututka tai seisontatutka. Kun haukka teki stopin yli 5min ukkelit meni tarkastaan tilanteen. Vuoden aikana haukan kynsissä oli yli 200 kertaa kanalintu!! Talvella varsinkin kun kanahaukkahan ei voi syödä jäistä lihaa. + muut jänikset, varikset ja jne jne. Metsätalouskin antaa tottakai oman vaikutteensa metsiää hakkaamalla, mut mitä tulee hukkumiskuolemiin ( siis metsäojiin ) vaikka työni ja harrastuksien puolesta kuljen tod paljon metsissä ( noin. 300-340vrk/ vuosi ) en ole koskaan nähnyt metsäkanalinnun poikasta hukkuneena!! Mut mahdollistahan se on, ei pidä mennä sitä pois sulkemaan. ja monet lukemattomat muut vitsaukset jotka hämmentää kanalintujemme elämää.